Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14279 Esas 2015/4032 Karar Sayılı İlamı

Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14279 Esas 2015/4032 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14279
Karar No: 2015/4032
Karar Tarihi: 14.09.2015

Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14279 Esas 2015/4032 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanığın mala zarar verme suçunu işlediği, çünkü diğer aracın çok yavaş seyretmesi nedeniyle aralarında çıkan tartışmada sanığın diğer sürücüye hakaret etmesi üzerine, kapı koluna tekme atarak maddi hasar verdiği ortaya çıkmıştır. Ancak, sanığın haksız tahrik altında hareket edip etmediği tartışılmamıştır. Bu nedenle, yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilirken, hükmün bu sebepten dolayı bozulmasına karar verilmiştir.
TCK'nın 29. maddesi, \"Haksız tahrik\" başlığı altında maddi zararın azlığı durumunda ceza indirimi öngörmektedir.
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, \"Bozma kararları\" başlığı altında, bozma kararlarının nedenleri ve sonuçlarına ilişkin hüküm yer almaktadır.
1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ise, \"Bozma kararına göre hükümden sonra yapılacak işlemler\" başlığı altında, bir kararın bozulması durumunda yapılması gereken işlemleri düzenlemektedir.

23. Ceza Dairesi 2015/14279 E. , 2015/4032 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde katılan ..."ın aracıyla seyir halinde iken hemen önünde seyir halinde bulunan sanık ..."ın kullandığı aracın çok yavaş seyretmesi nedeniyle aralarında çıkan tartışmada ..."ın ..."a hitaben "....eşşoğlueşşek" şeklinde alenen bağırdığı, bunun üzerine sanık ..."ın, ..."ın aracının kapı koluna tekme atarak maddi hasar verdiği anlaşılmakla, sanığın yüklenen mala zarar verme suçunu işlediğine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sanığın, üzerine atılı mala zarar verme suçunu katılanın hakaret etmesi üzerine işlediği anlaşılmış olup, sanık lehine TCK"nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten/lerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.