MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ..."in mahkumiyetine dair karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 20/12/2011 tarihinde tebliğ olunan mahkumiyet hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 29/12/2011 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ..."ın mahkumiyetine dair karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar ..., ... ve ..."ın temyiz dışı sanık ..."ya ait limiti dolmuş olan kredi kartına 8.000 TL borcu yatırmak için müştekiye sanıklardan Sibel"in kredi kartını verdiği, ancak müştekinin sanıklardan şüphelenmesi üzerine kredi kartı borcunu ödemediği ve sanıkların eyleminin dolandırıcılığa teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşıldığı, böylece sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediklerine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.