Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3264 Esas 2022/3799 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, davalının haksız fesih yaptığı yetkili servis sözleşmesinin devamı için dava açtı. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar verdi ancak davalının istinaf başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi kararı bozdu ve yeniden yargılama yapıldı. Daha sonra Dairemiz de kararı bozarak dosyanın yeniden Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verdi. Ancak sonuç bölümünde maddi hata yapıldığı belirlendiği için kararın düzeltilerek dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildi. HMK'nın 304/1 ve 2, 373/2 maddeleri uyarınca işlem yapıldı.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

KARAR

Taraflar arasındaki yetkili servis sözleşmesinin haksız feshedildiğinin tespiti ve sözleşmenin devamı istemiyle açılan dava yargılaması sonucu ilk derece mahkemesince davanın kabulü ile feshin geçersizliğinin tespitine dair verilen karara karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kaldırılarak yeniden esas hakkında davanın kabulü ile yetkili servis sözleşmesinin davalı tarafından haksız olarak feshedildiğinin tespitine karar verilmiş, bölge adliye mahkemesi kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 22.02.2022 tarihli 2021/1196 E. 2022/959 K. sayılı ilâmı ile davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılarak ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Davacının 20.06.2022 havale tarihli maddi hata istemli yazısında; Dairemizin 22.02.2022 tarihli 2021/1196 E. 2022/959 K. sayılı ilâmının sonuç bölümünde maddi hata olduğu belirtilmiştir.
Dairemizin 22.02.2022 tarihli 2021/1196 E. - 2022/959 K. sayılı ilâmının sonuç bölümünde, 6100 sayılı HMK'nın 373/2. maddesi gereği davalı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 19.11.2020 tarihli 2020/1464 E. - 2020/1039 K. sayılı kararının bozulmasına ve dosyanın Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yanılgılı olarak, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin kararı kaldırılarak ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verildiğinden HMK'nın 304/1. maddesi gereği maddi hatanın tashihine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemiz'in 22.02.2022 tarihli 2021/1196 esas ve 2022/959 karar sayılı ilamının sonuç bölümünün ‘Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 19.11.2020 tarihli 2020/1464 E, 2020/1039 K. sayılı kararı usul ve yasaya aykırı görüldüğünden davalı yararına BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle bozma nedenine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalı yararına takdir olunan 3.815,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, HMK 373/2. maddesi gereğince dosyanın Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE’ şeklinde düzeltilerek HMK'nın 304/1. maddesi uyarınca maddi hatanın tashihine, işbu tashih kararının HMK'nın 304/2. maddesi gereği, Dairemiz'in 22.02.2022 tarihli 2021/1196 esas ve 2022/959 karar sayılı ilâmına eklenmesine, 29.06.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.