Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/12211 Esas 2022/11900 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/12211
Karar No: 2022/11900
Karar Tarihi: 12.10.2022

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/12211 Esas 2022/11900 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İş sözleşmesinin sona ermesi nedeniyle açılan alacak davası sonucunda, Mahkeme davayı kısmen kabul etmiştir. Davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince reddedilmiştir. Ancak temyiz edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Dosya içeriğine göre Mahkemece kabul edilen toplam alacak 3.557,927 TL olup, temyize konu edilen miktar kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır. Bu nedenle davalı vekilinin temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Kanun olarak ise, miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
9. Hukuk Dairesi         2022/12211 E.  ,  2022/11900 K.

    "İçtihat Metni"

    BÖLGE ADLİYE
    MAHKEMESİ : ... 9. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : ALACAK
    İLK DERECE
    MAHKEMESİ : ... 59. İş Mahkemesi

    Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

    Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

    Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

    Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

    Dosya içeriğine göre iş sözleşmesi 14.02.2017 tarihinde son bulmuştur. Davacının açtığı somut davada, tespit edilen toplam alacağı 8.474,12 TL olup Mahkemece taleple bağlı olarak toplam 3.557,927 TL’lik alacağın kabulüne karar verilmiş, bu miktarlar davalı tarafça temyiz edilmiştir. Temyize konu miktarlar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.

    KARAR
    Açıklanan sebeple;
    Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,


    Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine,

    Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

    12.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara