Tebliğname No : 6 - 2011/290760
MAHKEMESİ : Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/04/2011
NUMARASI : 2010/598 (E) ve 2011/226 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında kurulan hüküm ile ilgili TCK"nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden; 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması hususu ise infaz aşamasında resen dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır olan Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 13.03.2002 tarih, 2001/133-2002/84 sayılı, 01.07.2002 tarihinde kesinleşen ve 24.07.2012 tarihinde yerine getirildiği anlaşılan 765 sayılı TCK"nın 416/1, 59. maddelerinden verilen hapis cezasına ilişkin ilamı tekerrüre esas teşkil ettiği halde, Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 24.06.2009 tarih, 2009/594-773 sayılı TCK"nın 151/1, 168/2, 62, 52. maddelerinden verilen ve miktar itibariyle kesin olup 1412 sayılı CMUK"nun 305. maddesi hükmü uyarınca tekerrüre esas alınamayacak olan 1.000 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınması suretiyle hüküm kurulması,
2-Yapılan yargılama giderlerinin, sanıklardan payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken müteselsilen tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,

../...



Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. S.."nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında 58. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine ""Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 13.03.2002 tarih, 2001/133-2002/84 sayılı, 01.07.2002 tarihinde kesinleşen ve 24.07.2012 tarihinde infaz edildiği anlaşılan 765 sayılı TCK"nın 416/1, 59. maddelerinden verilen hapis cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesi gereğince sanığın hükmolunan cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" cümlesinin eklenmesine, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gözetilerek, 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin, mahkemece tekerrüre esas alınan ilama konu 1.000 TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesine, yine yargılama giderleri ile ilgili bölümde yer alan ""müteselsilen"" ibaresi çıkarılıp, yerine "payları oranında" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.