Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - 5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/215 Esas 2021/3931 Karar Sayılı İlamı

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/215 Esas 2021/3931 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/215
Karar No: 2021/3931
Karar Tarihi: 30.03.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/215 Esas 2021/3931 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık çiftçilik yaparak geçimini sağlamaktadır ve suça konu akaryakıtı kendi traktöründe kullanmak amacıyla aldığını savunmaktadır. Yerel Mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. Temyiz isteği incelendikten sonra, suç tarihine, kararın niteliğine ve başvurunun süresine göre işin esasına geçildiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanık hakkında yeterli delil olmadığına karar vermiştir ve temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden karar onanmıştır.
5607 sayılı Kanuna Aykırılık suçu, ticari amaç için geçerli bir belge olmaksızın akaryakıt satın almak veya depolamaktan oluşmaktadır. Bu kanun maddesi ulusal güvenlik açısından kritik bir öneme sahiptir ve bu kapsamda yeni düzenlemeler yapılmıştır.

19. Ceza Dairesi 2021/215 E. , 2021/3931 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Benzer suçtan kaydı bulunmayan sanığın aşamalardaki savunmasında çiftçilik yaptığını, suça konu akaryakıtı kendi traktörününde kullanmak işin aldığını savunması, sanık hakkında yaptırılan kolluk araştırmasında sanığın köyde yaşadığı eşi, 7 çocuğu ve abisinin 4 çocuğuna baktığı, çiftçilik yaparak geçimini sağladığının tespit edilmesi karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.