MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki “kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil” davasından dolayı, bozma üzerine direnme yoluyla Siirt 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.12.2014 gün ve 2014/801 E.- 2014/1237 K. sayılı kararın davacı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü vekilinin temyizi yönünden hukuki yarar yokluğundan reddini; davalı ... ve arkadaşları vekilinin temyizi yönünden yerel mahkeme kararının onanmasını; uyulan kısım yönünden ise davalı ... ve arkadaşları vekilinin yeni hükme yönelik temyizinin incelenmesi için dosyanın 5. Hukuk Dairesine gönderilmesini kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulundan çıkan 13.12.2017 gün ve 2017/789 Esas, 2017/1712 Karar sayılı kararın, karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen karar ve dosyadaki ilgili bütün belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Hukuk Genel Kurulunda yapılan görüşmeler sırasında işin esasının incelenmesinden önce yerel mahkemece “kamulaştırma bedelinin 13.603,13 TL olduğunun TESPİTİNE” karar verildiği, verilen bu karara karşı davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulduğu anlaşılmakla, dilekçenin kapsamı da dikkate alındığında, davalılar yönünden bu talebin kesinlik (karar tarihi itibariyle karar düzeltme sınırı: 13.900,00 TL) sınırının altında kalıp kalmadığı ön sorun olarak görüşülüp tartışılmış, dava değerinin ziraat değeri ve inşaat değeri toplamı olan 358.017.90 TL olarak kabul edilmesinin gerektiği, yerel mahkemenin direnme kararında yapı bedelini düştükten sonra geriye kalan 13.603.13 TL üzerinden kabul kararı verdiği, ancak dava değeri esas alındığında talebin kesinlik sınırının üstünde bulunduğu, dolayısıyla ön sorunun olmadığı hususu yapılan oylamada oy birliği ile kabul edilerek karar düzeltme talebinin incelenmesine geçilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunun karar düzeltme dilekçesine konu onama kararında yer alan açıklamalara göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesi atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 300,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, karar düzeltme harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 09.05.2018 gününde oy çokluğu ile kesin olarak karar verildi.