Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/20135 Esas 2015/8696 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/20135 Esas 2015/8696 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20135
Karar No: 2015/8696
Karar Tarihi: 09.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/20135 Esas 2015/8696 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi hırsızlık suçlamasıyla açılan davada sanıklara beraat verdi. Temyiz edilen kararlar incelendiğinde, suçun işlendiği zaman diliminin geceden sayılan zaman dilimi olduğuna dair dosyada delil bulunmadığı göz önüne alındı. Hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre dava zamanaşımı süresinin en son zamanaşımını kesici işlem olan sanığın savunmasının alındığı tarihten inceleme tarihine kadar geçmiş olması da dikkate alındı. Bu nedenlerle, hüküm bozuldu ve sanıklar hakkındaki kamu davası düşürüldü. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: Hırsızlık suçu, Türk Ceza Kanunu (TCK) 5237 sayılı Kanun'un 142/1-a maddesinde tanımlanmaktadır. Aynı kanunun 66/1-e maddesi, bu suç için öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin en son zamanaşımını kesici işlemi düzenlemektedir. Kamu davasının düşürülmesi ise Ceza Muhakemesi Kanunu (CMUK) 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesi uyarınca gerçekleştirilmektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/20135 E. , 2015/8696 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılanlara yönelik eylemlerin geceden sayılan zaman dilimde işlendiğine dair dosya kapsamında herhangi bir delile rastlanmadığı da gözetilerek yapılan incelemede;
Sanıklara isnat olunan, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin en son zamanaşımını kesici işlem olan sanık ..."in savunmasının alındığı 08.11.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 09/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.