Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3373 Esas 2015/4010 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3373
Karar No: 2015/4010
Karar Tarihi: 14.09.2015

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3373 Esas 2015/4010 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, bir firmada kasa sorumlusu olarak çalışırken, toplamda 86.847 TL, 24.694,50 euro ve 24.384 dolar parayı alarak suç işlemiştir. Mahkeme, tanık ifadeleri ve bilirkişi raporu göz önünde bulundurarak sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğine hükmetmiştir. Ancak mahkeme, suça konu zarar miktarı nazara alındığında sanığın cezasının belirlenmesinde hapis cezasının da alt hadden uzaklaşılarak takdir edilmesi yerine yazılı şekilde hüküm verildiğini belirtmiştir. Bu nedenle karar, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin ve cezanın belirlenmesinde hapis cezasının da alt hadden uzaklaşılarak takdir edilmeksizin yazılı biçimde verildiği gerekçesiyle bozulmuştur. Kararda TCK'nın 43/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi geçmektedir. TCK'nın 43/1. maddesi sanığın zincirleme suç hükümlerine tabi tutulmasını düzenlemektedir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi çerçevesinde ise hüküm yasa gereği bozulmuştur ve CMUK'un 321. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılması gerekmektedir.
23. Ceza Dairesi         2015/3373 E.  ,  2015/4010 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Olay tarihlerinde katılan firmada kasa sorumlusu olarak çalışan sanığın, suç tarihlerinde toplam 86.847 TL, 24.694,50 euro ve 24.384 dolar parayı uhdesine geçirmek suretiyle üzerine yüklenen suçu işlediği iddia olunan somut olayda; tanık anlatımları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafi ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1- Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı aynı suçu birden fazla kez işlemesi nedeniyle TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    2- Suça konu zarar miktarı nazara alındığında sanığın cezanın belirlenmesinde hapis cezasının da alt hadden uzaklaşılarak takdir edilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.






    Hemen Ara