Esas No: 2015/2634
Karar No: 2015/4005
Karar Tarihi: 14.09.2015
Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2634 Esas 2015/4005 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanık ..."ın, katılan ..."ye ait çalıntı 17.02.2006 keşide tarihli 5.000 TL bedelli çeki, sahte olarak doldurmak suretiyle yaptığı bir alış verişe karşılık diğer katılan ..."ye vermek suretiyle üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
1-Sanık hakkında aynı konuda Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/203 E sayılı dava dosyasında kamu davası açıldığı anlaşılmakla, mezkur dosyanın celp edilerek incelenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık suça konu çeki katılan ..."nin yanında çalışan Selim isimli bir şahıstan aldığını beyan etmekle, katılan ..."nin yanında Selim isimli bir şahsın çalışıp çalışmadığının araştırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde eğer suçtan elde edilen haksız menfaat miktarı belli ise; o takdirde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20 - 100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlenecektir. Bu açıklama kapsamında sonuç adli para cezasının gün karşılığı belirlenip indirimlerin gün üzerinden yapılması gerekirken, doğrudan adli para cezası üzerinden indirim yapılarak sanığa fazla ceza tayini
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK" nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.