Dikili ağaç - fidan veya bağ çubuğuna zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/13839 Esas 2015/4003 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13839
Karar No: 2015/4003
Karar Tarihi: 14.09.2015

Dikili ağaç - fidan veya bağ çubuğuna zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/13839 Esas 2015/4003 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir köydeki içme suyu deposu etrafına tel örgü çekilmesi için anlaşma sağlanırken, iş makinesini kullanan sanığın dört armut ve bir zeytin ağacına zarar verdiği iddiasıyla mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak mahkemenin sanığı gerektiği kadar araştırmadan suçlu bulması, sanık hakkında iddianamesinde yer almayan bir madde uyarınca hüküm vermesi ve adli para cezasının ödeme şekli konusunda çelişkiye düşmesi nedeniyle karar, Yargıtay 23. Ceza Dairesi tarafından bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 151/1, 152/1-c ve 52/4. CMUK'nın 321. ve 1412 sayılı yasaları.
23. Ceza Dairesi         2015/13839 E.  ,  2015/4003 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Köy içme suyu deposunun etrafına tel örgü çekilmesi için, köy muhtarlığı tarafından sanık ile anlaşıldığı, çalışmalar esnasında katılanın dört adet armut, bir adet zeytin ağacına sanık tarafından zarar verildiği iddia olunan somut olayda;
    1- Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle olay günü iş makinesini kullanan kişinin sanık olup olmadığı ya da ağaçlara zarar veren kişiye sanığın talimat verip vermediği araştırılmaksızın ve bu hususta sanığın kastının bulunup bulunmadığı değerlendirilmeksizin sanık hakkında eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
    2- Sanık hakkında, TCK"nın 151/1. maddesinden iddianame tanzim edildiği halde, mahkeme tarafından sanığın ek savunması alınmaksızın TCK"nın 152/1-c maddesinden hüküm verilmesi,
    3- Adli para cezasının TCK"nın 52/4. maddesi uyarınca 10 eşit taksitte ödenmesine karar verildikten sonra ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücünün dikkate alınmasıyla TCK"nın 52/4. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması ,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.




    Hemen Ara