Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/11541 Esas 2022/12392 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/11541
Karar No: 2022/12392
Karar Tarihi: 13.10.2022

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/11541 Esas 2022/12392 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı tarafın çevre temizlik vergisi alacağına ilişkin dava geçerli görülmüştür. Ancak kararda yazılı olan karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına ilişkin ibare hatalıdır ve tamamen çıkartılması gerekmektedir. Bu nedenle, mahkeme kararı düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, hükümde bahsi geçen maddeler şunlardır: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesinin 7. fıkrası.
9. Hukuk Dairesi         2022/11541 E.  ,  2022/12392 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :... Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : ALACAK

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    1.Gerekçeli karar başlığına dava tarihi olarak 27.03.2012 yazılması gerekirken, 30.05.2016 tarihinin yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğundan, bozma sebebi yapılmamıştır.

    2. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.

    3. Mahkemece hüküm fıkrasında davalı ... Bakanlığının harçtan muaf olduğu belirtilmesine rağmen Bakanlığa harç yükletilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.

    Sonuç
    Temyiz olunan Mahkeme kararının hüküm fıkrasında yer alan "Kabul edilen 18.068,60 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 1.234,27 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına" ibaresinin hükümden tamamen çıkartılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara