Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıclık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2291 Esas 2015/3983 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2291
Karar No: 2015/3983
Karar Tarihi: 14.09.2015

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıclık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2291 Esas 2015/3983 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, Türkiye İşbankası hesabına ait bir çeki sahte olarak düzenleyerek akaryakıt karşılığı olarak bir kişiye vermiştir. Ancak, çeki bankaya ibraz edildiğinde çekin karşılığı olmadığı anlaşılmıştır. Yapılan incelemelerde çekin sahte olduğu tespit edilmiştir. Sanığın eylemi, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını oluşturmuştur. Mahkeme sanığın suçlu olduğuna karar vermiş ve hükmü onamıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 204. ve 157. maddeleri.
204. Madde: Resmi belgede sahtecilik suçu; gerçeğe aykırı bilgi veya belge bulundurma yahut gerçeği farklı şekilde gösterme suretiyle, resmi belge düzenlenmesi suçunu işlemek veya işlenmiş gibi göstermek amacıyla gerçeğe aykırı bilgi veya belgeyi gerçeğe uygunmuş gibi göstermek suretiyle resmi belgeyi sahte olarak düzenleyen kişi, üç yıldan altı yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
157. Madde: Nitelikli dolandırıcılık suçu; nitelikli dolandırıcılık suçunun işlenmesi sırasında; (değişik fıkralar: 9/5/2008 - 5785/9 md.)
(...) Kesinleşmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilenler hariç olmak üzere; (ek cümle: 7/3/2013 - 6459/2 md.)
a) (Değişik: 9/5/2008 - 5785/9 md.)Dolandırıcılık sonucu haksız olarak elde edilen mal veya paranın değeri on bin Türk Lirasını aşmışsa, dört yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
23. Ceza Dairesi         2015/2291 E.  ,  2015/3983 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıclık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, keşidecisi ... Akaryakıt ve Turizm Ticaret Sanayi İşletmesi Limited Şirketi olan Türkiye İşbankası hesabına ait ... nolu, ... lehine tanzim edilmiş olan 16.400 TL bedelli çeki bir şekilde ele geçirerek, katılan ...’e kendisinden almış olduğu akaryakıt karşılığı olarak verdiği, katılan çeki bankaya ibraz ettiğinde çekin karşılığının olmadığının anlaşıldığı; çek üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesinde çek üzerinde bulunan keşide yeri, tarihi, çek bedeli kısımlarının sanığın eli ürünü olduğunun anlaşılmış olduğu ve bu şekilde sanığın temin ettiği çek üzerinde sahtecilikle kendisini yasal hamil gibi göstererek ve ciro ederek akaryakıt bedeli olarak kullanmak suretiyle menfaat temin ettiği iddia olunan olayda,
    Sanığın eyleminin resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.



    Hemen Ara