Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3351 Esas 2022/3823 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi, bir davada ilk derece mahkemesinin yetkisizlik kararını incelemiş ve davanın görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesine karar vermiştir. Temyiz yoluna başvurulması mümkün olmadığı belirtilen kararın gerekçesi, HMK'nın 353/1-a/4. maddesinde mahkemenin görevli ve yetkili olmasına rağmen görevsizlik veya yetkisizlik kararı vermiş olması veya mahkemenin görevli ya da yetkili olmamasına rağmen davaya bakmış bulunması veyahut mahkemenin bölge adliye mahkemesinin yargı çevresi dışında kalması halinde bölge adliye mahkemesinin, esası incelemeden kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği başka bir yer mahkemesine ya da görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesine duruşma yapmadan kesin olarak karar vereceği maddesiyle açıklanmıştır. Ayrıca HMK'nın 362/1-c maddesi gereği, yargı çevresi içinde bulunan ilk derece mahkemeleri arasındaki görev ve yetki uyuşmazlıklarının temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri böylece görev ve yetki hususunun Bölge Adliye Mahkemesi kararıyla çözülmesine sisteminin benimsendiğini açıkça göstermektedir. Kararın kesin nitelikte olduğu ve temyiz isteminin reddedildiği kararın sonunda belirtilirken, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine ve dosyanın bölge adliye mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kaynak Kanun Maddeleri: HMK 353/1-a/4. maddesi, HMK 362/1-c maddesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

KARAR
Bir kısım Davalılar vekillerince, ilk derece mahkemesinin yetkisizlik kararına karşı istinaf mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karara yönelik temyiz isteminde bulunulmuş ise de, 6100 sayılı HMK'nın 353/1-a/4. maddede mahkemenin görevli ve yetkili olmasına rağmen görevsizlik veya yetkisizlik kararı vermiş olması veya mahkemenin görevli ya da yetkili olmamasına rağmen davaya bakmış bulunması veyahut mahkemenin bölge adliye mahkemesinin yargı çevresi dışında kalması halinde bölge adliye mahkemesinin, esası incelemeden kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği başka bir yer mahkemesine ya da görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesine duruşma yapmadan kesin olarak karar vereceği belirtilmiştir.
Yine HMK'nın 362/1-c maddede ise; yargı çevresi içinde bulunan ilk derece mahkemeleri arasındaki görev ve yetki uyuşmazlıklarını çözmek için verilen kararlar ile merci tayinine ilişkin kararların temyiz edilemeyeceği düzenlenmiştir.
Bu maddelerin birlikte değerlendirilmesinden HMK’da Bölge Adliye Mahkemesine dosyayı görevli veya yetkili mahkemeye gönderebilme yetkisini de taşıyan kesin karar verme yetkisi tanındığı görülmektedir.
Açıklanan nedenlerle yasada görev ve yetki hususunun en geç Bölge Adliye Mahkemesi kararıyla çözülmesi sisteminin benimsendiği açıkça görüldüğünden görev ve yetki hususunu inceleyen bölge adliye mahkemesi kararına karşı özellikle 362/1-c madde hükmü de gözetildiğinde temyiz yoluna başvurulması mümkün değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi’nce verilen karar kesin nitelikte olduğundan bir kısım davalılar Yörük Yapı Madencilik Mühendislik Nakliyat İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Ltd.Şti. ve ... vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 04.07.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.