Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3381 Esas 2022/3832 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, temyiz süresinin geçmesinden sonra yapılan temyiz başvurusunu reddetti. Bu karar, 7035 sayılı Kanunla değişik HMK 361/1. maddeye göre yapılan bir değerlendirme sonucu verildi. Temyiz dilekçesi geç verildiğinde veya kesinleşen bir karara ilişkin olduğunda, yasal sürenin dolduğunu kanıtlamak amacıyla kararın verildiği mahkeme tarafından reddedilir. Bu durumda, ret kararı yasal harçlarla karşılanarak ilgili tarafa tebliğ edilir. HMK 346/1 ve 366 maddeleri de bu konuda açıklama yapar. İlk mahkemenin dosyayı incelemeden Yargıtay'a gönderdiği kesinleşmiş bir kararın temyiz talebi reddedilebilir. HUMK hükümleri nedeniyle verilmiş olsa da, HMK’da benzer düzenlemeler olduğundan, aynı yorum ve sonucu doğurduğundan süresi geçen bir temyiz talebinin reddedilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Sonuç olarak, TOKİ'nin geç temyiz talebi reddedildi ve harç istek halinde iade edildi. Karar, 6100 sayılı HMK 373. maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi kararı alındı.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İLK DERECE

- K A R A R -
İlk derece mahkemesince verilen karara yapılan istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince incelenmesi sonucu verilen karar, temyiz eden tarafa 26.06.2018 tarihinde tebliğ edilmiş ve 7035 sayılı Kanunla değişik HMK 361/1. madde hükmüne göre temyiz süresi iki hafta olduğu halde bu süre geçtikten sonra 11.07.2018 tarihinde temyiz edilmiştir.
Temyiz dilekçesi, kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi temyiz dilekçesinin reddine karar verir ve 344'üncü maddeye göre yatırılan giderden karşılanmak suretiyle ret kararını kendiliğinden ilgiliye tebliğ eder (HMK 346/1 ve 366). Temyiz edilen karar kesin olduğu halde bu konuda inceleme yapılıp karar verilmeksizin dosya Yargıtaya gönderilmiş ise 01.06.1990 tarih 1989/3 Esas, 1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince dosyanın mahalline çevrilmesine gerek olmaksızın Yargıtay tarafından da temyiz talebinin reddine karar verilebilir. Bu İçtihadı Birleştirme Kararı HUMK hükümleri nedeniyle verilmiş olsa da, HMK’daki benzer düzenlemeler de aynı yorum ve sonucu doğurduğu için HMK hükümlerine göre temyiz yönünden de uygulanması gerektiğinden süresinde olmayan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı TOKİ'nin süresinde olmayan temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 06.07.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.