MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile kaçak mazot nakleden sanığın İli, Narlıca Beldesine geldiği sırada kolluk görevlilerince durdurulmak istendiği, ancak kolluk görevlileri tarafından yapılan ihtarlara rağmen aracını durdurmayan sanığın şehir merkezine doğru kaçmaya başladığı, bunun üzerine İl Emniyet Müdürlüğü emrinde görevli polis memurları tarafından sanığın kaçış istikameti üzerine İl Emniyet Müdürlüğü hizmetlerinde kullanılan ... plaka sayılı araçla barikat kurulduğu, barikatın kurulduğu bölgeye kadar aracını çok hızlı ve tehlikeli bir şekilde kullanan ve bu nedenle yol üzerinde park halinde bulunan birkaç araca çarpmak suretiyle zarar vermiş olan sanığın kolluk görevlilerinin oluşturduğu barikatı aşmak amacıyla ... plaka sayılı polis otosunun sol arka kısmına çarptığı ve olay yerinden kaçtığı, sanığın uzun süreli takip neticesinde ancak kullandığı aracın tekerlerinin kolluk görevlilerince ateş edilerek patlatılması sonrasında yakalanabildiği, bu şekilde sanığın kamuya ait araca bilerek çarpmak suretiyle nitelikli mala zarar verme suçunu, kişilerin hayat, sağlık veya malvarlığı açısından tehlikeli olabilecek şekilde araç kullanmak suretiyle de trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda;
Sanık savunmasına, şikayetçi beyanına, tanık anlatımına, olay tutanağına, adli rapor içeriklerine, görev belgelerine, olay yeri krokisi ve görgü tespit tutanağına, değer tespit tutanağına ve tüm dosya kapsamına göre atılı suçların sanık tarafından işlendiği anlaşıldığından, sanığın üzerine atılı bu suçlardan mahkumiyetine yönelik kabulde herhangi bir isabetsizlik görülmemiş, her ne kadar sanık tarafından ibraz olunan 23/07/2012 tarihli temyiz dilekçesinde trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan dolayı verilen cezanın mükerrer olduğu, aynı olay nedeni ile Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/740 Esas nolu dosyası üzerinden yapılan yargılama neticesinde de mahkumiyet kararı verildiği ileri sürülmüş ve tebliğnamede de mükerrer cezalandırmanın önüne geçmek amacıyla sanığın bu iddiasının araştırılmasının teminen sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün bozulması talep edilmiş ise de; UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulama neticesinde; sanığın iddiasına konu Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/740 Esas sayılı dosyası üzerinden görülen davanın sanığın 01/11/2011 tarihinde karıştığı başka bir adli olaya ilişkin olduğu, bu davanın konusunu oluşturan olay ile işbu Yargıtay ilamına konu olay arasında, suç tarihi ve mağdurlar yönünde farklılık bulunduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu bakımından bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.