Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/9403 Esas 2022/12566 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İşçi, davalı şirkete karşı açtığı alacak davasında İlk Derece Mahkemesi tarafından lehine karar verilmiştir. Ancak davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedilmiştir. Davalı vekili kararın temyiz edilerek bozulması için yeniden harekete geçmiş, ancak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi gereği, miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar temyiz edilemez. Dosya incelemesinde, dava değeri ve temyize konu edilen toplam miktarın kesinlik sınırının altında kaldığı görülmüştür. Bu nedenle davalı vekilinin temyiz dilekçesi miktardan reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri açıklamaları:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar temyiz edilemez.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi: Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde, aynı Kanun'un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilir.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi: Temyiz başvurusunda bulunacak kişinin talep edilen değerin belli bir miktarını aşması gerekmektedir. Bu sınırın altında kalması durumunda, temyiz başvurusu kabul edilmez.

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 18. ... Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre dava tarihi itibarıyla emekli olduğu ve işyerinde çalışması bulunmadığı anlaşılan işçinin açtığı somut davada; dava değeri ve temyize konu edilen toplam miktar davalı yönünden 24.839,96 TL olup bu miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
17.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.