Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/3312 Esas 2022/3886 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asıl ve birleşen davada şikayet olunanlar Erciyes Üniversitesi ve KASKİ vekillerinin temyiz istemi süre yönünden reddedildi. Asıl dosyada şikayet olunan ve birleşen dosyada vergi dairesi şikayet olunan vekillerinin temyiz istirazları ise reddedildi ve hüküm onandı. İlgili kanun maddeleri şöyledir:
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu: Tebliğ işlemlerinin yapılışına ilişkin kanun.
- 363. madde: Temyiz süresindeki yasal süre.
- 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı: Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında Yargıtay tarafından verilebilecek kararı açıklayan karar.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde asıl ve birleşen dosyada şikayetçi ..., birleşen dosyada şikayet olunan ... ile süresi dışında asıl ve birleşen dosyada şikayet olunanlar ... ve Kayseri Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
1-Asıl ve birleşen dosyalarda şikayet olunanlar Erciyes Üniversitesi ve KASKİ vekillerinin temyiz itirazları bakımından;
İcra Mahkemesi tarafından verilen hükümün temyiz eden şikayet olunan Erciyes Üniversitesi ve KASKİ vekillerine 14.10.2020 ve 10.11.2020 tarihlerinde tebliğ edildiği, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nu uyarınca tebliğlerin geçerli olduğu ve temyiz süreleri bu tarihlerde başladığı hâlde, temyiz dilekçelerinin ...nun 363.maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra 16.12.2020 ve 20.01.2021 tarihlerinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında Yargıtay tarafından da karar verilebileceği kabul edilmiş olmakla, adı geçen şikayet olunanlar vekillerinin temyiz isteğinin reddi gerekmiştir.
2-Asıl dosyada şikayet olunan ... ve birleşen dosyada şikayet olunan vergi dairesi vekillerinin temyiz itirazları bakımından;
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl dosyada şikayet olunan ... ve birleşen dosyada şikayet olunan vergi dairesi vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenle asıl ve birleşen dosyalarda şikayet olunanlar Erciyes Üniversitesi ve KASKİ vekillerinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, asıl dosyada şikayet olunan ... ve birleşen dosyada şikayet olunan vergi dairesi vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden asıl ve birleşen davada şikayet olunan Kayseri Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğüne iadesine, şikayet olunan ... ile asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden asıl ve birleşen dosyada şikayetçi ...'den alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 06.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.