Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/18055 Esas 2015/3916 Karar Sayılı İlamı

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/18055 Esas 2015/3916 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18055
Karar No: 2015/3916
Karar Tarihi: 10.09.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/18055 Esas 2015/3916 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Sanığın, farklı tarihlerde şikayetçilerin ve katılanların adına düzenlenmiş nüfus cüzdanlarıyla bir şirketten ev eşyaları satın aldığı ve bu eşyalar için toplamda 7.914,50 TL ödeme yapılması gerektiği iddia edilmiştir. Sanığın eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kararın üst dereceli bir Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve sanığın kazanılmış hakları saklı tutularak davaya yeniden bakılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi, 326/son madde hükmü.

23. Ceza Dairesi 2015/18055 E. , 2015/3916 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, şikayetçi ... ile katılanlar ... ve ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanlarıyla katılan ... Tic. A.Ş"den farklı tarihlerde taksitle toplamda 7.914,50 TL miktarındaki ev eşyaları satın aldığının iddia edildiği olayda; sanığın eylemlerinin, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen "Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasî parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması" suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair hususları incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son madde hükmü uyarınca sonuç ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 10/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.