Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/18294 Esas 2015/3904 Karar Sayılı İlamı

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/18294 Esas 2015/3904 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18294
Karar No: 2015/3904
Karar Tarihi: 10.09.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/18294 Esas 2015/3904 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada dolandırıcılık suçundan sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanık hakkında tanzim edilen iddianame gerçek fail olmayan kişi hakkında düzenlenmiştir ve daha sonra gerçek fail tespit edilmiştir. Bu durumda, gerçek fail hakkında ayrı bir iddianame tanzim edilerek yargılama yapılması gerektiği ve kararın bu sebeple bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda CMK'nın 225/1. ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesine atıfta bulunulmuştur. CMK'nın 225/1. maddesi, hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verileceğini belirtmektedir. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ise, bir hükmün kanuna aykırı olması nedeniyle bozulması halinde, bozma sebebinin aynı hükümle çelişmediği takdirde üye tam sayısının salt çoğunluğuyla yeniden verilecek kararın kesin olacağını belirtmektedir. 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ise, hükmün bozulması durumunda yapılabilecek işlemleri açıklamaktadır.

23. Ceza Dairesi 2015/18294 E. , 2015/3904 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın başka suçtan cezaevinde tutuklu bulunduğu tarihte ikametğah adresine yapılan tebligatın geçersiz olduğu, bu itibarla öğrenme üzerine yaptığı temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
CMK"nın 225/1. maddesinde öngörülen “hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir” biçimindeki düzenleme karşısında; 28/08/2009 tarihli iddianamenin, gerçek fail olmayan "... ve ... oğlu 29/10/1972 doğumlu ... ili ... ilçesi ... nüfusuna" kayıtlı ... hakkında tanzim edilerek yargılamaya başlanıldığı ve yargılama sırasında gerçek fail olduğu tespit edilen "... ve ... oğlu 27/01/1972 doğumlu, ... ili, ... ilçesi, ... nüfusuna" ... hakkında iddianame tanzim ettirilmeden yargılamaya devam olunarak hükmün kurulduğunun anlaşılması karşısında; gerçek fail "... ve ... oğlu 27/01/1972 doğumlu, ... ili, ... ilçesi, ... nüfusuna" ... hakkında iddianame tanzim edilip kamu davası açıldıktan sonra sanığın savunması da alınarak hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.