Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2457 Esas 2015/3898 Karar Sayılı İlamı

Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2457 Esas 2015/3898 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2457
Karar No: 2015/3898
Karar Tarihi: 10.09.2015

Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2457 Esas 2015/3898 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık emlakçılık yaptığı sırada dedesine ait bir daireyi kiralamayı kabul etti. Kira sözleşmesinde dedesinin adını kullanarak, katılanın daireyi kiralaması için 1200 TL depozito ve kira bedeli aldı. Ancak birkaç gün sonra, eve eşya taşıyan katılanı arayarak daireyi kiralamaktan vazgeçtiğini söyledi. Sanık dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından yargılanmıştır. Ancak, sanığın evli ve çocuklu olduğunu söylediği katılanın, daha sonra bekar olduğunu anlaması üzerine daireyi kiralamaktan vazgeçtiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından beraat etmiştir.
Kanun maddeleri: Dolandırıcılık suçu, TCK'nin 157. maddesinde düzenlenmiştir. Özel belgede sahtecilik suçu ise, TCK'nin 204. maddesinde düzenlenmiştir.

23. Ceza Dairesi 2015/2457 E. , 2015/3898 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Emlakçılık yapan sanığın dedesine ait daireyi katılana kiraladığı, kira sözleşmesine dedesinin adını yazıp imzaladığı ve katılandan 1200 TL depozito ve kira bedeli aldığı, birkaç gün sonra eve eşya getiren katılana daireyi kiralamaktan vazgeçtiğini söylediği, böylece dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın, sözleşme anında evli ve çocuklu olduğunu söylediği katılanın daha sonra bekar olduğunu anlaması üzerine daireyi kiralamaktan vazgeçtiği anlaşılmakla, hukuki ihtilaf kapsamında kalan olayda unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.