Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9344 Esas 2015/8519 Karar Sayılı İlamı

Dolandırıcılık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9344 Esas 2015/8519 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9344
Karar No: 2015/8519
Karar Tarihi: 08.12.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9344 Esas 2015/8519 Karar Sayılı İlamı

Özet:
İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada dolandırıcılık suçu işleyen sanık hakkında verilen hüküm, temyiz edilmiştir. Mahkemece verilen hükümde, yerel mahkemenin kararı doğru bulunmuş, ancak iki konuda yazım hatası yapıldığı belirtilmiştir. İlk olarak, mağdurun tüm mağduriyetinin karşılandığı belirtilmiş olsa da, bu hususun mağdur tarafından onaylanıp doğrulanması gerektiği belirtilmiştir. Ikinci olarak, sanığın cezasının infazı tamamlanana kadar hak yoksunluğuna uğrayacağı kimselerin belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu hususlardaki yanlışlıklar nedeniyle, hüküm bozulmuştur. Bu karara göre, sanığın TCK 168/1. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekmekte olup, cezasının infazı tamamlanana kadar hak yoksunluğuna uğrayacağı kişiler de belirlenmelidir.

22. Ceza Dairesi 2015/9344 E. , 2015/8519 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/361602
MAHKEMESİ : İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/05/2011
NUMARASI : 2011/199 (E) ve 2011/293 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suçtan zarar gören işyeri sahibi mağdur imzalı 24.03.2011 tarihli dilekçe içeriğinde tüm mağduriyetinin karşılandığının belirtilmesi karşısında bu husus mağdurdan sorularak, doğrulanması durumunda sanık hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
2-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulamasında (a,b,d,e) ve c bendindeki kendi altsoyu dışındaki kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun ise, koşullu salıverilmesine kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ö.. B.."ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.