Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/9433 Esas 2022/13530 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir alacak davasında İlk Derece Mahkemesinin davayı kabul etmesi kararını onamıştır. Ancak, davalılar tarafından istinaf edilmesi üzerine yapılan istinaf başvuruları esastan reddedilmiştir. Bunun üzerine davalılar, Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi ek karar ile temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar vermiştir. Temyiz eden taraf, bu ek kararın reddine yönelik temyiz istemiyle tekrar temyize gitmiştir. Ancak, temyiz edilen miktarın kesinlik sınırının altında kaldığı gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca, miktarı temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar temyiz edilemez. Ancak, miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde aynı Kanun'un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilir.

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : Samsun 7. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : TESPİT
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 2. ... Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Turizm İnşaat Madencilik Temizlik Güvenlik Danışmanlık Hizmetleri Sanayi Ticaret A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 09.....2022 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir.
Ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre ve diğer temyiz şartları yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 09.....2022 tarihli ek kararına ilişkindir.
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre davacının çalışmasının sona erdiği anlaşılmakta olup davalı aleyhine kabul edilen ve temyize konu edilen toplam 45.714,52 TL, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple,
Bölge Adliye Mahkemesince verilen 09.....2022 tarihli ek kararın ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
27.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.