5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/212 Esas 2021/3930 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/212
Karar No: 2021/3930
Karar Tarihi: 30.03.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/212 Esas 2021/3930 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi         2021/212 E.  ,  2021/3930 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Beraat


    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yerel Mahkemece kurulan beraat hükmüyle birlikte, 5607 sayılı Kanun"un 13. maddesi ve 5237 sayılı Kanun"un 54. maddesindeki şartların gerçekleşmemesi sebebiyle, nakilde kullanılan aracın iadesine de karar verildiği, iade kararının, araç hakkında açılmış müsadare davasının konusu olması bakımından, bozma kararıyla birlikte aracın iadesi hükmünün de ortadan kalkacağı, bu durumda yeniden yapılacak yargılama sonucunda tekrar iade kararı verilmesi halinde, kanun yollarının tüketilmesi de dahil, bu kararın kesinleşmesinin uzun bir süre geçtikten sonra mümkün olacağı, kanun yolu denetiminde aracın iadesi kararının hukuka uygun bulunması halinde, bu süre zarfında şahsın, aracı üzerindeki hukuki tasarruf hakkından mahrum kalacağı, aksi durumun ise AİHS ek 1 protokolün 1. maddesi ve Anayasa"nın 35. maddesiyle güvence altına alınan mülkiyet hakkına haksız müdahale oluşturacağı, Yargıtayca bu aşamada yapılacak denetimin söz konusu sakıncaları ortadan kaldıracağı gibi, yargılamanın makul sürede bitirilmesi ilkesinin yerine getirilmesi bakımından da gerekli olduğu değerlendirilerek, temyize konu mahkeme hükmü beraat ve müsadere bakımından ayrı başlıklarda incelenmekle;
    I-) Nakil aracının iadesi kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
    Nakilde kullanılan aracın iadesine ilişkin mahkeme gerekçesi yerinde olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden TEMYİZ İTİRAZLARININ REDDİYLE İADE KARARININ ONANMASINA,
    II-) Beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise;
    Olay, oluş ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın sevk ve idaresindeki tır çekicisi cinsindeki araçta, önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, aracın yakıt deposundan ve çekici dorsesinin yağ deposundan toplam 1300 litre gümrük kaçağı akaryakıtın rızaen muhafaza altına alınması şeklinde gerçekleşen olayda;
    Sanıktan ele geçirilen akaryakıtın miktarı itibarıyla ticari mahiyette olduğu gibi ticari nitelikteki aracıyla nakletmesi, sanığın aşamalarda suça konu akaryakıtı ucuz olduğu için aldığını beyan edip sahiplenmesi ve rızaen teslim etmesi, inkara yönelik bir savunmasının bulunmaması, olay tutanak içeriğini imzalaması karşısında sanığın atılı suçtan mahkumiyetine hükmedilmesi gerekirken yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat hükmü kurulması,
    Kabule göre ise;
    Sanıktan ele geçirilen akaryakıtın 1300 litre olduğu dikkate alınmadan 300 litre akaryakıtın müsaderesine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, katılan vekilinin ve Üst Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Hemen Ara