MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat, düşme, mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
... İl Sağlık Müdürlüğüne bağlı ... 7 Nolu Acil Sağlık İstasyonunda görevli sağlık memuru olan sanık ..."in Ocak 2010 tarihi ile Haziran 2010 tarihi arasındaki dönemde hiç görev yapmadığı halde aynı yerde görevli memur olan sanıklar ... ve ..."un sanık ..."in yerine nöbet tutup nöbet defterine sanık ..."in adını yazarak imza attıkları ve bunun karşılığında para aldıkları, bu durumun istasyon sorumlu hekimi olan sanık ..., istasyon amiri olan il ambulans servisi başhekimi sanık ..., görevli sağlık memuru sanık ... ve acil sağlık hizmetleri şube müdürü sanık ... ile nöbette görevli doktor olan diğer sanıklar tarafından bilinmesine rağmen işlem yapılmadığı, bu suretle sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."nun üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını; sanıklar ..., ... ve ..."in ise görevi kötüye kullanma suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun"un 231/12 maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itiraz üzerine, ... Ağır Ceza Mahkemesince ret kararı verildiği ve hükmün kesinleştiği, bu karara yönelik temyiz yolu kapalı olduğu anlaşıldığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen düşme, sanık ... hakkında ise beraat kararı ile diğer sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ... hakkında soruşturma ve kovuşturma şartının gerçekleşmemesi gerekçesiyle verilen düşme kararı ile diğer sanıklar hakkında suç işleme kastlarının bulunmaması gerekçesine dayanan beraat kararlarına ilişkin kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.