MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ... isimli internet sitesinde araç satışı için ilan verdiği, ilanı gören katılanın sanıkla irtibata geçtiği ve söz konusu aracın satımı hususunda anlaştıkları, bunun üzerine katılanın kapora olarak 300 TL’yi sanığın bildirdiği hesaba havale ettiği, sanığın ilgili posta hesabından havale edilen parayı çekmesine rağmen katılana otomobili teslim etmediği iddia edilen olayda;
Sanığın savunması, katılan beyanı, posta havale makbuzu ve tüm dosya kapsamına göre haksız menfaat temin ettiği anlaşılmakla, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Esasen kendisine ait olmayan bir aracın bilgilerini “...” adlı internet sitesinden yayınlamak suretiyle katılan ile temasa geçen ve kendisini aracı satmaya yetkili kişi olarak gösteren sanığın eyleminin 158/1-g bendinde düzenlenen “basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık” suçunu teşkil ettiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek olayda uygulama yeri bulunmayan 158/1-f bendinden ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.