Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/14553 Esas 2022/13739 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi, bir alacak davası üzerine yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesi'nin davanın kabulüne karar verdiğini ancak davacı vekilinin temyiz etmesi üzerine davalı şirketin istinaf başvurusunun kabul edilerek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırıldığını ve yeniden davanın davalı şirket yönünden reddedildiğini, diğer davalı yönünden ise kabul edildiğini belirtti. Davacı vekili, Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etti ancak miktarın kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle temyiz dilekçesi reddedildi. Kanunlar bunu gerektirdiği için temyiz istemi reddedildi ve bölge adliye mahkemesinin kararı onandı. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemeyen miktar veya değerdeki nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddedilmesi gerektiği belirtildi.

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 3. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 7. İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ...Ş vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı ...Ş vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın davalı ...Ş yönünden reddine, diğer davalı yönünden ise kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 19.09.2022 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir.
Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre ve diğer temyiz şartları yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 19.09.2022 tarihli ek kararına ilişkindir.
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre iş sözleşmesi 31.03.2019 tarihinde sona ... davacının, İlk Derece Mahkemesince 8.279,75 TL'lik alacağının kabulüne karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince ise davalı ...Ş vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak bu davalı yönünden davanın reddine, diğer davalı yönünden ise yeniden hüküm kurmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olup davacının reddedilen alacağı, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple,
Bölge Adliye Mahkemesince verilen 19.09.2022 tarihli ek kararın ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
31.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.