Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/14073 Esas 2022/13990 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı şirketle çalışan davacının fazla çalışma alacağı ile ilgili dava sonucu, ilk karar davalı tarafından temyiz edilmiş ve davacının 8.002,21 TL fazla çalışma ücreti alacağı tespit edilerek hüküm altına alınmıştır. Daha sonra, davacının ücretinin tespiti ile asgari geçim indirimi alacaklarının hesabı yönünden bozma kararı verilmiştir. Bozmadan sonraki kararda da davacının 8.002,21 TL fazla çalışma ücreti alacağı hüküm altına alınmıştır. Temyiz talebi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Temyiz talebinin süresi, Bozma kararı verilmesi, Usuli kazanılmış hak.

MAHKEMESİ :... Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki bilgi ve belgelere, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre ve özellikle bozmadan sonra alınan 21.....2021 havale tarihli bilirkişi raporunda davacının fazla çalışma alacağı 19.633,36 TL olarak hesaplanmış ve Mahkemece taleple bağlı kalınarak 8.002,21 TL fazla çalışma alacağının hüküm altına alındığı belirtilmiş ise de 22.....2016 tarihli ilk kararın sadece davalı tarafından temyiz edildiği ve kararda davacının 8.002,21 TL fazla çalışma alacağının bulunduğu tespit edilerek hüküm altına alındığı anlaşılmaktadır. İlk kararın davalı tarafça temyizi üzerine Dairemizin 20.10.2020 tarihli ve 2016/33771 Esas, 2020/12625 Karar sayılı ilâmı ile davacının ücretinin tespiti ile asgari geçim indirimi alacaklarının hesabı yönünden bozma kararı verilmiş olup 22.....2016 tarihli Mahkeme kararının davacı tarafından temyiz edilmemesi karşısında davacının fazla çalışma ücreti alacağının 8.002,21 TL olduğu hususunda davalı yararına usuli kazanılmış hak oluştuğu, bozmadan sonraki kararda bu miktardan fazlasına hükmedilemeyeceği ve Mahkemece de sonuç itibarıyla 8.002,21 TL'nin hüküm altına alındığı anlaşılmakla; davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının bu ilave gerekçe ile reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 01.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.