Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/5694 Esas 2022/3993 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir kararın temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiştir. Dosya incelenmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir ve ödenmesi gereken onama harcı belirtilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, HMK 355. madde ve 6100 sayılı HMK 373. madde'dir. HMK 355. madde kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek koşulu ile sınırlı temyiz incelemesi yapılacağını belirtirken, HMK 373. madde ise dava konusu hakkında verilen kararın temyiz edilmesi halinde ödenmesi gereken temyiz harcı hakkında bilgi vermektedir.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Antalya 9. Asliye Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına ve özellikle 03.10.2019 tarihli dilekçenin ıslah dilekçesi olarak kabul edilmesinin mümkün bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 08.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.