Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/5320 Esas 2022/3958 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi tarafından verilen ve temyiz edilen bir kararın, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak incelenmesine karar verilmiştir. Kararda bir isabetsizlik görülmemiş olması sebebiyle, temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. İlk derece mahkemesine dosyanın gönderilmesine karar verilmiştir. Kararda HMK 355. maddesine ve kamu düzenine aykırılık hallerine dikkat çekildiği, ayrıca HMK 373. maddesine uygun hareket edildiği belirtilmiştir.
HMK 355. Madde: \"Kararın verilmesinde ve uygulanmasında hukuka uygunluk esastır.\"
HMK 373. Madde: \"Kararı veren mahkeme, karar kesinleştiğinde davacıdan veya başvuru sahibinden aldığı harçları ve idari para cezalarını ilgili makamlara ödemekle yükümlüdür.\"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki asıl davada davalı birleşen davada davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 08.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.