Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2374 Esas 2015/3865 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2374
Karar No: 2015/3865
Karar Tarihi: 09.09.2015

Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2374 Esas 2015/3865 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, şikayetçinin kimlik bilgilerini kullanarak sahte kimlik belgesi ve maaş bordrosu düzenleyerek bir bankadan kredi almak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçları işlemiştir. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna hükmetmiş ve adli para cezası vermiştir. Kanun maddeleri ise Türk Ceza Kanunu'nun 157. ve 208. maddeleridir. 157. madde nitelikli dolandırıcılığı, 208. madde ise özel belgede sahteciliği suç olarak tanımlamaktadır.
23. Ceza Dairesi         2015/2374 E.  ,  2015/3865 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın, kardeşi olan şikayetçi ..."un kimlik bilgilerini kullanarak nüfus cüzdanı kayıp değiştirme belgesi ile şikayetçi adına sahte olarak düzenlenmiş kimlik belgesini çıkarttıktan sonra, bu sahte kimlik belgesi ve yine sahte olarak düzenlenmiş maaş bordrosu ile 13.06.2008 tarihinde ... Antalya Şubesi"ne başvurup kredi sözleşmesini imzalamak suretiyle kendisine 8.500 TL"lik kredi verilmesini sağladığı, bu suretle sanığın tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık ve şikayetçi beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, eylemlerin nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, mahkeme tarafından adli para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısının 200 gün ve bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın ise 85 TL olması karşısında, tebliğnamedeki eksik ceza verildiğine dair eleştiriye iştirak edilmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara