Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/13486 Esas 2022/14124 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararların, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam edildiğini ve kesinlik sınırının dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınarak belirlendiğini belirtmiştir. Dosya içeriğine göre reddedilen ve temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davacının temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427 ve 432 nci maddelerine atıfta bulunulmuştur.

MAHKEMESİ :... Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK



Y A R G I T A Y K A R A R I

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 427 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekâlet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.

Dosya içeriğine göre reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar 1.611,52 TL olup karar tarihi itibari ile 5.815,70 TL kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davacı vekilinin temyiz isteminin 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 427 ve 432 nci maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, 02.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.