Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/8713 Esas 2022/14100 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, taraflar arasındaki alacak davasında İlk Derece Mahkemesi'nin kısmen kabul kararı üzerine yapılan istinaf başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi'nin başvurunun reddine karar verdi. Daha sonra yapılan temyiz başvurusu ise miktarın kesinlik sınırının altında kaldığı gerekçesiyle reddedildi. Dosya içeriğine göre, davacının ücretinin belirli bir dönemde düşük ödendiği, hüküm altına alınan alacağın da bu dönemle sınırlı olduğu belirlendi. Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemeyecek miktarların belirlenmesine ilişkin hükümlere uygun olduğundan temyiz isteminin reddiyle karar onandı. Kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi (b) bendi ve 362. ve 366. maddeleri.

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 9. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... ... Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 10.....2022 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir.
Ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 10.....2022 tarihli ek kararına ilişkindir.
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre davacının ücretinin 2017 yılının Şubat ayından 2018 yılının Haziran ayına kadar düşük ödendiği,hesaplamaların bu tarih aralığı gözetilerek yapıldığı ve alacağın da bu tarihlerle sınırlı olarak hüküm altına alındığı, sonraki dönem bakımından olması gereken ücret ile ödenen ücretin uyumlu olduğu ve hükmün ileriye yönelik bir etkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda temyize konu edilen toplam miktar 5.242,44 TL olup belirtilen miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090.00 TL’nin altında kalmaktadır.
Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen 10.....2022 tarihli ek kararın ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
02.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.