Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/8712 Esas 2022/14099 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, taraflar arasındaki alacak davasını inceledi ve İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul edildiği kararını onadı. Karara istinaf eden davalı vekilinin başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince reddedildi. Ardından davalı vekilinin temyiz istemi, temyiz konusu miktarın kesinlik sınırını aşmadığı gerekçesiyle reddedildi. Bu durumda, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemeyen nihai kararlarla ilgili olarak, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerektiği belirtildi. Dosyaya göre, temyize konu edilen toplam miktar 6.904,62 TL olup bu miktar, kanunun belirlediği kesinlik sınırının altında kalmaktadır. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararı temyiz isteminin reddiyle onanmıştır. Kanun maddeleri ise aşağıdaki şekildedir:
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi: \"Kesinleşmiş kararların temyizi\"
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi: \"Kesinleşen hükümlerin temyizi sınırı\"
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi, 1. fıkrası, b bendi: \"Temyiz dilekçesinin reddi halleri\"

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 9. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... ... Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 17.....2022 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir.
Ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 17.....2022 tarihli ek kararına ilişkindir.
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre davacının ücretinin 2017 yılının Mart ayından 2018 yılının Haziran ayına kadar düşük ödendiği, hesaplamaların bu tarih aralığı gözetilerek yapıldığı ve alacağın da bu tarihlerle sınırlı olarak hüküm altına alındığı, sonraki dönem bakımından olması gereken ücret ile ödenen ücretin uyumlu olduğu ve hükmün ileriye yönelik bir etkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda temyize konu edilen toplam miktar 6.904,62 TL olup belirtilen miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090.00 TL’nin altında kalmaktadır.
Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen 17.....2022 tarihli ek kararın ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
02.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.