Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/13251 Esas 2022/14246 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İşçilik alacağı davası açılmıştır. İlk derece mahkemesinde davacının lehine karar verilmiş ancak davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ilk derece mahkemesi kararını kaldırmış ve dosyanın yeniden görülmesi için ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir. Yeniden görülen davada da yine davacının lehine karar verilmiştir. Ancak, bu kez davalı vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmiştir. Yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz edilen miktarın kesinlik sınırının altında olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, kanunlara göre temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. İlgili kanun maddeleri 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362, 366 ve 352. maddeleridir.

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 30. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 18. ... Mahkemesi

Taraflar arasındaki işçilik alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dosyanın davanın yeniden görülmesi için İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince kaldırma kararı sonrasında yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre davacının 22.02.2016 tarihinden sonra 7,5 saatlik çalışma kapsamına alındığı, bu tarihten sonraya ilişkin uyuşmazlık bulunmadığı, somut davada verilen hükmün temyiz kesinlik sınırını aşacak mahiyette ileriye yönelik etkisinin bulunmadığı anlaşılmakla; hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine
03.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.