Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7707 Esas 2015/8447 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7707
Karar No: 2015/8447
Karar Tarihi: 07.12.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7707 Esas 2015/8447 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kemer Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmiştir. Sanık K.G. hakkında yapılan temyiz itirazı reddedilmiştir. Ancak, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkum edilen sanık K.G. hakkında yapılan kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi sebebiyle hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceği gözetilmediğinden hüküm BOZULMUŞTUR. Hüküm fıkrasından TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkarılarak, diğer yönleriyle usul ve yasaya uygun bulunan hüküm DÜZELTİLEREK ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri: TCK 53, TCK 116.
22. Ceza Dairesi         2015/7707 E.  ,  2015/8447 K.
"İçtihat Metni"


Tebliğname No : 6 - 2011/281491
MAHKEMESİ : Kemer Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/04/2011
NUMARASI : 2010/554 (E) ve 2011/274 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık K.. G.. müdafiinin temyiz itirazı yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
B-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Hüküm fıkrasına TCK"nın 116/2. maddesi yerine 116/1. maddesinin yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık K.. G.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni

yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkarılmak suretiyle, diğer yönleriyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




Hemen Ara