MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın miktarına göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. ve 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz isteğinin REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun, diğer suça sürüklenen çocuklarla birlikte gündüz sayılan zaman dilimi içinde müştekinin deposunun kapısının kilidini kırıp klimayı çaldıkları olayda; eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/2, 119/1-c, 31/2. maddeleri kapsamında tanımlanan hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarına uyduğu ve bu suçlar için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66 ve 67. maddelerinde öngörülen; 4 yıllık zamanaşımının hüküm tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
3) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
4) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün temyiz incelemesine gelince;
Müştekinin aşamalarda hırsızlık yapılan yerin 10 yıldır kullanılmayan depo olduğunu belirtmesi karşısında, suça konu yerde herhangi bir ticari faaliyet yürütülüp yürütülmediği ve dolayısıyla bu yerin işyeri olarak sayılıp sayılamayacağı araştırılıp belirlenmeden, eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.