Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/5652 Esas 2022/4077 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Aslı Hukuk Mahkemesi'nde görülen tazminat davasının birleşen davada karar verilmesine yer olmadığına dair kararın temyizen incelenmesi sonucunda, mahkemenin fikir değiştirerek vekalet ücretine ilişkin yanlış karar verdiği tespit edilmiştir. İlgili kararın maddi hataya dayalı olmasına rağmen yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddesi belirtilmemiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
BİRLEŞEN 2009/347 ESAS SAYILI DAVADA

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davada karar verilmesine yer olmadığına yönelik verilen hüküm süresi içinde davalı-birleşen davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin kısmında yer alan "Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifnamesine göre 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine" cümlesindeki "davalı" ve "davacı" ibaresinin sehven "davalıdan alınıp davacıya verilmesine" şeklinde yazıldığı, mahkemece asıl davadaki 10.000,00 TL tutarlı tazminat talebinin reddine karar verilmesi karşısında hükmedilen maktu vekalet ücretinin "davacıdan alınıp davalıya verilmesine" karar verilmesi gerektiğinin tabi olduğu, yapılan yanlışlığın maddi hataya dayalı olmasına ve mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 13.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.