Konut dokunulmazlığını ihlal etme - kasten yaralama - mala zarar verme Kamu malına zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/13751 Esas 2015/3800 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13751
Karar No: 2015/3800
Karar Tarihi: 08.09.2015

Konut dokunulmazlığını ihlal etme - kasten yaralama - mala zarar verme Kamu malına zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/13751 Esas 2015/3800 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığını ihlal etmek, kasten yaralamak, mala zarar vermek ve kamu malına zarar vermek suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkemenin hüküm kararına göre, sanık ve diğer sanık, şikayetçilerin rızası haricinde evin merdiven boşluğuna girmişlerdir. Mahkeme, yapılan yargılamalar sonucu, sanık hakkındaki temyiz itirazlarını reddetmiştir. Hüküm, temyiz isteminin reddiyle birlikte onaylanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın temyiz isteminin reddedilmesine karar verilmiştir.
- 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın temyiz isteminin reddedilmesine karar verilmiştir.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. maddesi gereğince, sanığın temyiz istemi reddedilmiştir.
23. Ceza Dairesi         2015/13751 E.  ,  2015/3800 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme, kasten yaralama, mala zarar verme. Kamu malına zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1-Sanık ... hakkında mağdur ... ve şikayetçi ..."e yönelik kasten yaralama ve mala zarar verme suçu yönünden yapılan incelemede;
    Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"un Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
    2-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden yapılan incelemede;
    Suç tarihinde sanığın diğer sanık ile birlikte geceleyin şikayetçilerin rızası haricinde evin merdiven boşluğuna kadar girdikleri kolluk tutanakları, şikayetçi ve katılan beyanları ile tüm dosya kapsamından anlaşıldığından konut dokunulmazlığının ihlali suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
    3-Sanık ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
    Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün,19/04/2013 tarihinde usulüne uygun olarak bizzat kendisine tebliğ edildiği, sanığın yasal süresi geçtikten sonra 29/04/2013 tarihinde temyiz inceleme başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla; temyiz isteminin reddine dair 30/04/2013 gün ve 2011/25 E. 2013/86 K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA, 08/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.





    Hemen Ara