Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1969 Esas 2015/8391 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1969 Esas 2015/8391 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1969
Karar No: 2015/8391
Karar Tarihi: 04.12.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1969 Esas 2015/8391 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen suça sürüklenen çocuk F.. Ç.. hakkındaki mala zarar verme ve hırsızlık suçundan verilen hükümleri incelemiş ve kararları bozarak, suça sürüklenen çocuk hakkındaki cezaların hüküm tarihine göre temyizin mümkün olmadığını ve hırsızlık suçundan verilen cezanın asli zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle bozulması gerektiğine karar vermiştir. Karar sonrası, açılan kamu davalarının düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, suça sürüklenen çocuk hakkındaki cezanın hüküm tarihine göre temyizin mümkün olmadığına dair 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi ve suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçundan cezalandırılması hakkındaki 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e, 31/2. maddeleri ve asli zamanaşımının mahkumiyet kararının verildiği tarihten itibaren 4 yıl olarak belirlendiği 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2. maddeleri gösterilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/1969 E. , 2015/8391 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/307158
MAHKEMESİ : Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/05/2010
NUMARASI : 2010/28 (E) ve 2010/239 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-)Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk savunmanının temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e, 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımının mahkumiyet kararının verildiği 17/05/2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk F.. Ç.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan açılan kamu davalarının DÜŞÜRÜLMESİNE, 04/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.