Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/3113 Esas 2022/4092 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen asıl ve birleşen davalarda Menfi Tespit Davası, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi tarafından incelenmiştir. Verilen hüküm ile, davanın esastan reddi kararı verilmiştir. Temyiz sürecinde ise davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak yapılan inceleme sonrasında, hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle, bütün temyiz itirazları reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR.
Yargıtay Duruşmasında vekil ile temsil edilen davada, davacı yararına takdir edilen 8.400 TL duruşma vekalet ücreti, davalıdan tahsil edilerek davacıya verilecek şekilde karar verilmiştir. Ayrıca, ONAMA HARCI, Deneyim Turizm Yatırım ve İşl. A.Ş.'den alınacaktır. Dosya ise, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri doğrultusunda ilk derece mahkemesine gönderilecektir.
Kanun Maddeleri:
- HMK 355. madde
- HMK 373. madde
- 6100 sayılı HMK 373. madde

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hüküm davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl ve birleşen davalarda davalı vekili Avukat ... ile asıl ve birleşen davalarda davacı vekili Avukat İsa Civan'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan asıl ve birleşen davada davacı yararına takdir olunan 8.400,00 TL duruşma vekalet ücretinin asıl ve birleşen davada davalıdan alınarak asıl ve birleşen davada davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden asıl ve birleşen davada davalı Deneyim Turizm Yatırım ve İşl. A.Ş.'den alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 13.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.