Esas No: 2022/14831
Karar No: 2022/15296
Karar Tarihi: 28.11.2022
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/14831 Esas 2022/15296 Karar Sayılı İlamı
9. Hukuk Dairesi 2022/14831 E. , 2022/15296 K.Özet:
Dava, bir işçinin emeklilik sebebiyle işyerinde çalışmaması üzerine açtığı alacak davasıdır. İlk derece mahkemesi dava kısmen kabul etmiş, davalı vekili istinaf etmiş ancak bölge adliye mahkemesi başvuruyu reddetmiştir. Davalı vekili kararı temyize götürmüş ancak temyiz edilemez olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir çünkü toplam miktar 107.090,00 TL'nin altındadır. Kanun maddeleri ise; Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
"İçtihat Metni"
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 30. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 26. ... Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre ... sözleşmesinin emeklilik sebebiyle 18.03.2021 tarihinde sona ermesi sebebiyle dava tarihi itibarıyla işyerinde çalışması bulunmadığı anlaşılan davacı işçinin açtığı işbu davada, hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 4.970,39 TL olup bu miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine
28.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.