Esas No: 2022/2465
Karar No: 2022/4087
Karar Tarihi: 13.09.2022
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/2465 Esas 2022/4087 Karar Sayılı İlamı
6. Hukuk Dairesi 2022/2465 E. , 2022/4087 K.Özet:
Kütahya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan tapu iptali ve tescil davası sonucunda, davanın reddine karar verildi. Davacı taraf, kararı temyiz etti ancak istinaf mahkemesi, kararın yasaya uygun olduğuna hükmettiği için temyiz itirazlarını reddetti ve kararın onanmasına karar verdi. Kararda, üzerinde durulan kanun madde numaraları belirtilmemiş.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Kütahya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hüküm davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Avukat ... geldi. Tebligata rağmen karşı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtaydaki duruşmada vekille temsil edilmediğinden davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 13.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.