Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4282 Esas 2015/8365 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4282 Esas 2015/8365 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4282
Karar No: 2015/8365
Karar Tarihi: .12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4282 Esas 2015/8365 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık M.. Ç.. hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasında güncel nüfus kaydının incelenmesi sonucu, sanığın öldüğü anlaşılmıştır. Bu nedenle sanık hakkındaki kamu davası düşürülmüştür. Müştekinin beyanında sanığın kasadaki paraları aldığı ifade edilmiştir ancak yağma suçu oluşturup oluşturmadığına dair takdir ve değerlendirme Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevidir, yerel mahkeme görevsizlik kararı verememiştir. Bu nedenle, sanıklar A.. A.. ve M.. Ç.. 'in temyiz nedenleri kabul edilerek diğer yönleri incelenmeyen hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle; 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/1 ve 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleridir.

22. Ceza Dairesi 2015/4282 E. , 2015/8365 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/110692
MAHKEMESİ : Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/12/2010
NUMARASI : 2009/1037 (E) ve 2010/783 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık M.. Ç.."in hükümden sonra 05/06/2013 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; adı geçen sanık hakkındaki kamu davasının 5237 Sayılı TCK"nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Müştekinin aşamalardaki beyanında, yazarkasadaki parayı almak isteyen kişiyi tutmak istediğini ancak eliyle kendisini iterek tutturmadığını ve kasadaki paraları aldığını ileri sürmesi karşısında, sanığın eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmenin üst görevli Ağır Ceza Mahkemesi"ne ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar A.. A.. ve M.. Ç.."in temyiz nedenleri bu nedenlerle yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 03 /12 /2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.