Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/15613 Esas 2022/16052 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı tarafından temyiz edilen alacak davasında, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun kısmen kabulüyle yeniden esas hakkında hüküm kurularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ancak Dairemizin bozma kararına karşı yapılan direnme işlemi sonrasında, davacının talep ettiği sosyal yardımlaşma ve dayanışma vakıflarından kaynaklanan ilave tediye alacağının reddedilmesi gerektiği ve dava şartının gerçekleşmediği belirtilerek, dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmiştir. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi (1) fıkrasının (b) bendi (2) nci alt bendi ve 373. maddesi (5) fıkrası belirtilmiştir. Ayrıca, davacının ikramiye alacağı talebinin ve arabuluculuk faaliyeti sonrası gerçekleştirilen dava şartının oluşmadığı da kararda vurgulanmıştır.

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 8. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk (...) Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (... Mahkemesi Sıfatıyla) davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın; davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (2) nci alt bendi gereğince İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 25.04.2022 tarihli ve 2022/4582 Esas, 2022/5176 Karar sayılı kararı ile davanın reddi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur.
Dairemiz bozma kararına Bölge Adliye Mahkemesince direnilmesi üzerine karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Kanun'un 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede;
25.04.2022 tarihli ve 2022/4582 Esas, 2022/5176 Karar sayılı bozma kararına direnilmiş ise de sosyal yardımlaşma ve dayanışma vakıflarının 6772 sayılı Devlet ve Ona Bağlı Müesseselerde Çalışan İşçilere İlave Tediye Yapılması ve 6452 sayılı Kanunla 6212 sayılı Kanunun İkinci Maddesinin Kaldırılması Hakkında Kanun (6772 sayılı Kanun) bakımından kamu tüzel kişi olarak kabulü mümkün değildir. Davacı tarafın 6772 sayılı Kanun'dan kaynaklanan ilave tediye alacağı talebinin reddi gerekir. Davacının ikramiye alacağını talep ... bulunmakta ise de dava dilekçesinde açıkça bu yönde bir iddia ... sürmemiştir. Diğer yandan kabul şekline göre arabuluculuk faaliyeti tarafların anlaşamadığına ilişkin düzenlenen son tutanak tarihinden önce muaccel olan alacaklar için gerçekleştirildiğine göre son tutanağın düzenlendiği 03.08.2018 tarihinden sonraki dönemler için dava şartı da gerçekleşmemiştir. Belirtilen sebeplerle Dairemiz kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE,
....12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.