MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, davacının faturaya dayalı alacağının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takip ve dava konusu faturanın altında ödeme tarihinin 17.04.2014 olarak açıkça belirtildiğini, davacının ödeme tarihinden 1 hafta önce takip başlattığını, takip tarihi itibariyle davalının bir borcu olmadığını belirterek davanın reddine ve %20 oranında tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının sehven faturanın vadesinden önce takip başlattığı, ancak takibin devamı sırasında faturanın vadesinin dolduğu, ancak davalı tarafça fatura bedelinin ödendiğine dair delil sunulmadığı, davacının talep edilen miktarda alacaklı olduğu ancak işlemiş faiz talebinden feragat ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabul kısmen reddine, takibin asıl alacak üzerinden devamına, koşulları oluşmayan davacının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
İtirazın iptali davalarında haklılık durumu takip tarihi itibariyle değerlendirilir....21.İcra Müdürlüğünün 2014/12339 Esas sayılı dosyasına dayanak teşkil eden faturada alacağın muacceliyet tarihi olarak açıkça 17.04.2014 yazılmıştır. Alacaklının buna rağmen bu tarihi beklemeksizin faturayı 10.04.2014 tarihinde takibe koyduğu görülmektedir. Bu durumda taraflar arasında bir alacak borç ilişkisi bulunduğu sabit ise de takip tarihi itibariyle alacağın muaccel olmadığı gözetilerek davanın reddi gerekirken, dosya kapsamı ile bağdaşmayan gerekçeye istinaden yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 16/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.