Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11500 Esas 2015/8327 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11500
Karar No: 2015/8327
Karar Tarihi: 03.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11500 Esas 2015/8327 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık E.. A.'nin hırsızlık suçlamasıyla yargılandığı ancak tebligatların doğru bir şekilde yapılmadığı gerekçesiyle dava yenilendi. Ancak yeniden yapılan duruşmada önceki hüküm onaylandı ve sanığın temyiz itirazları reddedildi. Kanun maddeleri olarak da 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi kararın gerekçesinde detaylı bir şekilde değerlendirildi. Bu maddeye göre tebligatın yapıldığı adresin bilinen en son adres olması gerekmekte ve bilinen en son adresin tebligata uygun olmadığı durumlarda ise muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi kullanılmaktadır.
22. Ceza Dairesi         2015/11500 E.  ,  2015/8327 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/225045
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/11/2012
NUMARASI : 2011/450 (E) ve 2012/591 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesine göre, tebligatın bilinen en son adrese yapılması gerekir. Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır. Sanık E.. A.."nın bilinen en son adresinin duruşmada beyan ettiği "Gümüşpala mah. sok No: 14/10 Avcılar/İSTANBUL " adresi olmasına rağmen anılan yasal düzenlemeye uyulmadan tebligatın doğrudan mernis adresi olan , Baskil/Elazığ" adresine yapılması sebebiyle geçerli olmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine dair 20.05.2013 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile yeniden yapılan duruşma sonunda, yargılanmanın yenilenmesi isteminde ileri sürülen nedenler yerinde görülmediği gerekçesiyle, önceki hükmün onaylanması gerektiği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, hükümlü E.. A.."nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, önceki hükmün onaylanmasına ilişkin kararın isteme uygun olarak ONANMASINA, 03.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.



Hemen Ara