MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıkların müşteki ..."a yönelik hırsızlık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükmün incelenmesinde;
Sanıkların otomobili, bagaj kapağına zarar verip açtıktan sonra düz kontak yapmak suretiyle çalıştırmaları karşısında, eylemlerinin TCK"nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, haklarında 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması, ceza miktarının aynı olması itibariyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamamıştır.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun Dairemizce de benimsenen 08.04.2008 tarih 2008/1-157 esas, 2008/74 sayılı ilamında açıklandığı üzere, tekerrür uygulamasına esas alınacak hükümlülüklerin suç tarihinin 01.06.2005 tarihinden önce olması halinde; 5237 sayılı TCK"nın lehe kabulü ile yapılan uygulamalarda aynı Kanunun 58. maddesinde yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 Sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hükümlerden sanıklar hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkındaki diğer hükümlerin temyizine gelince;
Sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCK’nın 491/2-son, ayrıca sanık ..."ın eylemine uyan aynı Kanunun 350/1-3. maddelerinde belirtilen suçlar için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanun"un 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımının suç tarihi olan 01/03/2004 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ve ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının CMK’nın 223/8 maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 03/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.