Esas No: 2021/3535
Karar No: 2022/4145
Karar Tarihi: 15.09.2022
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/3535 Esas 2022/4145 Karar Sayılı İlamı
6. Hukuk Dairesi 2021/3535 E. , 2022/4145 K."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki dahili davalılar vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile S.S. Gaziantep Kasacılar Toplu İş Yeri Yapı Kooperatifi (Yeni Ünvanı: S.S. ....,Sitesi İş Yeri Yapı Kooperatifi) arasında düzenlenen Yapı Denetim Sözleşmesi kapsamında müvekkilinin sözleşmede yer alan yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ihyası istenilen kooperatifin yapı kullanım izni alınmamış olan inşaatın ve belediyede bulunan yapı denetim hesabına hak etmiş olduğu bedeli yatırmadığını, ihyası istenilen kooperatifin ticaret sicilden tasfiye sonucu silindiğini, müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini ileri sürerek, kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tasfiye memuru vekilleri, kooperatifin tasfiye işlemlerinin usulüne uygun olarak tamamlanarak sicilden terkin edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
İlk derece mahkemesince, davacının, şirketin ihyasını istemesinde hukuki yarar olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile kooperatifin ihyasına karar verilmiştir.
Davalı kooperatif tasfiye memurları vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi tarafından, davacıların ihya davası açmakta hukuki yararı bulunduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı kooperatif tasfiye memurları vekilleri temyiz etmiştir.
1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı kooperatif tasfiye memurları vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2) Dava, ticaret sicilinden tasfiye sonucu terkin edilen kooperatif tüzel kişiliğinin yeniden ihyası istemine ilişkindir
1198 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 98. maddesinin yollamasıyla kooperatifler hakkında da uygulanacak olan 6102 sayılı TTK’nın 547. maddesi hükmünde tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işleminin nasıl yapılacağı ve kooperatifin yeniden ihyasına ilişkin usul ve esaslar ayrıntılı şekilde tespit edilmiştir. Buna göre, tasfiye kapanışı yapılarak ticaret sicilinden terkin edilen kooperatif aleyhine açılan davanın devam edebilmesi için mahkemece bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar kooperatifin ihya edilerek yeniden ticaret siciline tescil ve ilan edilmesi, başka bir anlatımla tüzel kişiliği bu dava sonuçlanıncaya kadar devam eden kooperatifin açılan dava kesinleştikten sonra ticaret sicilinden tekrar terkin edilmesi gerekmektedir.
Bu durumda mahkemece, salt açılacak dava ile sınırlı olarak ihya kararı verilmesi gerekirken, sınırlama yapılmaksızın yazılı şekilde ihya kararı verilmesi hatalı olup, bu nedenle kararın bozulması gerekmekte ise de, yapılan bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın HMK 370/2 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenle, davalı kooperatif tasfiye memurları vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, re'sen Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/420 Esas, 2019/1051 Karar sayılı kararının “HÜKÜM” bölümünün 1. bendinin 3. satırında yer alan “Kooperatifinin” ibaresinden sonra gelmek üzere “açılacak dava ile sınırlı olmak üzere” ibaresinin eklenmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 15.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.