Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Bilişim sistemleri banka ve kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2432 Esas 2015/3724 Karar Sayılı İlamı

Bilişim sistemleri banka ve kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2432 Esas 2015/3724 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2432
Karar No: 2015/3724
Karar Tarihi: 07.09.2015

Bilişim sistemleri banka ve kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2432 Esas 2015/3724 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, bir ayakkabı satıcısı olan \"Ayakkabı Ltd. Şti\"nin yetkilisiydi. Sanık, şirketin adına düzenlenen 16.000 TL, 37.200 TL, 25.000 TL ve 45.000 TL değerindeki çekleri vermişti. Ancak bu çekler sahte olmakla suçlandı ve sanık dolandırıcılık suçundan yargılandı. Mahkeme, sanığın beraatına karar verdi çünkü çeklerin sahte olmadığı ve borcun bir kısmının ödendiği kanıtlarıyla, dolandırıcılık suçunun oluşmadığına hükmetti.
Kararda geçen kanun maddeleri: Bilişim sistemleri banka ve kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu, TCK'nın 157. maddesinde tanımlanmıştır.

23. Ceza Dairesi 2015/2432 E. , 2015/3724 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka ve kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın ekonomik olarak sıkıntıya düşmesi nedeniyle katılandan 123.200 TL borç aldığı ve karşılığında ... Ayakkabı Ltd. Şti"nin yetkilisi olan sanık ..."ın keşideci gözüktüğü 26/10/2007 keşide tarihli 16.000 TL bedelli 04/08/2008 keşide tarihli 37.200 TL bedelli, 07/11/2008 keşide tarihli 25.000 TL bedelli ve 03/11/2008 keşide tarihli 45.000 TL bedelli çekleri verdiği, bu çeklerin karşılıksız çıkması nedeniyle sanıkların üzerlerine atılı bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda, sanıkların savunmaları, katılanın beyanı, tanık anlatımları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre katılana verilen çeklerin sahte olmadığı, borcun bir kısmının ödendiği, taraflar arasındaki ihtilafın hukuki ihtilaf kapsamında oluştuğu anlaşılmakla unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.